Nasi partnerzy
Oferujemy wiaty rowerowe, stojaki, barierki drogowe.
Zapraszamy na www.Pro-City.pl.
Nasza oferta to produkty francuskiej marki PROCITY.
Polecamy
Najnowsze wpisy
Kategorie
Archiwa

postheadericon ZASADA REPUBLIKAŃSKIEJ FORMY PAŃSTWA

Jedną z podstawowych zasad ustroju politycznego w świetle Konstytucji PRL jest zasada republikańskiej formy państwa. Zasada ta zawarta jest już w samej nazwie naszego państwa: rzeczpospolita to przecież odpowiednik republiki, sowa wprawdzie spolszczonego, ale pochodzącego od acińskiego sowa res publica, oznaczającego rzecz czy sprawę publiczną. Zasadę tę Konstytucja formuuje też wprost, i to już w pierwszym zdaniu wstępu, stwierdzając, że PRL jest republiką ludu pracującego, a więc wskazując zarazem na typ państwa, jak i na rzecz podstawową z zakresu formy sprawowania wadzy ludu pracującego, mianowicie na to, że PRL ma być republiką.

Republika jest przeciwieństwem monarchii. Ale tak jak trudno jest zdefiniować monarchię, tak też nieatwo jest określić pojęcie republiki. Rzecz polega na tym, że w historii byway i wspócześnie bywają różne republiki. Są monarchie, których ustrój rzeczywisty w gruncie rzeczy nie jest monarchiczny. Do takich państw można byoby zaliczyć Wielką Brytanię, w której obecnie królową wprawdzie panuje, ale jej wadza jest do tego stopnia ograniczona, że można powiedzieć – żadna, zaś ustrój brytyjski jest bez porównania bardziej demokratyczny, żeby nie powiedzieć – republikański, niż niejednej wspóczesnej republiki burżuazyjnej. Bodaj w wyższym jeszcze stopniu dotyczy to Szwecji. Są też republiki, ale tylko formalnie, których ustrój faktyczny oparty jest bez porównania bardziej na zasadzie monarchicznej niż niejednej monarchii. W literaturze do republik zalicza się np. państwo hitlerowskie, a przecież jego ustrój nie mia nic wspólnego z republikańską formą sprawowania wadzy. Różnorodność występujących dawniej i wspócześnie tak monarchii, jak i republik z nazwy sprawia, że niezwykle trudno jest wskazać znaczenie tych terminów. Określając więc monarchię nie wystarczy powiedzieć, że jest to państwo, w którym jest monarcha, noszący różny tytu, gdyż to nie mówi nic, lub nawet wskazać, że jest to forma ustrojowa, w której gową państwa jest noszący różną nazwę monarcha, obejmujący tron zwykle na zasadzie dziedziczenia, piastujący urząd zwykle dożywotnio i stojący na czele feudalnej hierarchii arystokratycznej, jak to niekiedy podaje się w publikacjach encyklopedycznych. Tego rodzaju określenia budzą niejedno zastrzeżenie. Określając zaś republikę nie wystarczy wskazać, że jest to forma ustrojowa, w której na czele państwa stoi nie monarcha, lecz osoba lub kolegium wybrane, gdyż to także nie sięga do istoty rzeczy. atwiej jest wskazać rodzaje monarchii czy republik, kierując się ich nazwą czy innymi cechami zewnętrznymi, niż określić podstawową zasadę, na której dana forma ustrojowa się opiera.

Comments are closed.